Referentes del agro se ilusionan con bajar las retenciones y presentan propuestas para acelerar la iniciativa

Después de que el secretario de Agricultura, Juan José Bahillo, reconoció que en el Gobierno están dispuestos a evaluar una modificación del esquema de retenciones tras el anuncio de la candidatura presidencial del ministro de Economía, Sergio Massa, distintos referentes del agro analizaron la posibilidad e incluso cristalizaron sus propuestas al respecto.

“Que el secretario de Agricultura hable del tema de las retenciones, significa un paso adelante”, enfatizó el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, en diálogo con TN.

“Fue necesaria una sequía tan fuerte para poner de manifiesto los daños que provocan este tipo de políticas públicas. Esperemos que se animen a eliminarlas, porque los resultados serán muy importantes para la economía y el país”, opinó.

En tanto, el presidente de Coninagro, Elbio Laucirica, dijo que prefería a que haya anuncios concretos para referirse al tema y manifestó en diálogo con este sitio: “Estamos en un momento decisivo en la producción y no sólo se necesitan de las medidas anunciadas (para mitigar los daños de la sequía), sino de generar la confianza y los medios, que nos faciliten llevar adelante la siembra y las inversiones necesarias en el sector”.

En este sentido, resaltó que se requieren iniciativas para terminar con la inflación, el atraso y la brecha cambiaria, que “son hoy el principal limitante a la producción y la economía en general”.

Cómo es la propuesta que la Federación Agraria le presentó al Gobierno

Por su parte, el titular de la Federación Agraria Argentina (FAA), Carlos Acheotni, le dijo a TN que, sobre el cierre de las candidaturas, volvió a acercarle una propuesta a Bahillo y Massa para reducir las retenciones de manera escalonada.

“Por el tema no nos han contactado y no sé cuál esquema contemplan. Pero yo le pasé nuevamente a Bahillo, en los días previos al cierre de candidaturas, una propuesta que elaboramos desde la Federación Agraria y que ya le habíamos acercado cuando fuimos el 11 de abril a la Ciudad de Buenos Aires”, comentó.

En ese sentido, Achetoni detalló que la iniciativa se basa en un esquema donde las retenciones se disminuyen de manera gradual en 5 años desde las primeras 300 toneladas de soja, cebada, trigo, maíz y sorgo.

“En el primer año, las retenciones serían del 0% hasta las primeras 300 toneladas. Luego, en el segundo, desde las primeras 600, en el tercero desde 900, y así sucesivamente hasta llegar a las 1500. Es decir, que en el quinto año se retiran totalmente, porque se quitan de a un 20% de manera anual”, explicó. “Todos los años, decrecerían un 20% las retenciones a estos cultivos. Con lo cual, es un mecanismo de protección al pequeño y mediano productor, sin incidir en el precio de los alquileres de los campos”, resaltó.

A su vez, para cuando se llegue a un retiro total de las alícuotas, la iniciativa contempla una reforma del impuesto a las Ganancias con distintas escalas, para proteger a los pequeños agricultores. “La idea es que haya progresividad en el pago de ese tributo”, indicó.

Por otro lado, el líder de la FAA se refirió a la postulación de Massa y reconoció que era el candidato de ese espacio más amigable para el agro. “Dentro de lo que tiene el oficialismo, es lo mejor, incluso por las mediciones de las encuestas”, afirmó.

No obstante, cuestionó la posibilidad de que pueda aplicarse una cuarta edición del dólar soja, como sugieren algunas versiones. “Eso es lo que menos me convence de las propuestas de Massa. Ha sido una ayuda a los sectores concentrados, pero no a los pequeños y medianos productores. Incluso, la última edición del dólar soja fue en detrimento de quienes están en emergencia y no pudieron cosechar, que en muchos casos no recibieron nada. Esos recursos (para pagar el tipo de cambio diferencial) podrían haberse volcado para ayudarlos”, concluyó.

Por último, fuentes de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), la otra de las cuatro entidades que integran la mesa de enlace, le dijeron a TN que por el momento prefieren no opinar sobre suposiciones o comentarios, hasta que no haya “anuncios oficiales y reales” en el Boletín Oficial.